Archivo del Autor: Andrés F. Keiman

hongos y algas

(c) Richard Droker, algunos derechos reservados (CC BY-NC-ND) http://naturalista.conabio.gob.mx/taxa/67747

(c) Richard Droker, algunos derechos reservados (CC BY-NC-ND)
http://naturalista.conabio.gob.mx/taxa/67747

Anton de Bary definió en 1879 a la vida en común de los organismos con diferentes nombres como simbiosis. Por separado, tanto él como Albert Bernhard Frank, estudiaron la estructura de los líquenes.

Estos organismos, compuestos por la interacción entre un hongo y un alga, son hace más de 140 años el ejemplo más común de colaboración mutualista entre especies disimiles.

Recientemente, un reporte publicado en Science (21 Jul 2016), sugiere que la inesperada abundancia en el talo de algunos líquenes de otro hongo, las levaduras Cyphobasidium, no se explicaría como parásito sino como el tercer simbionte de los líquenes.

Si lo anterior es verdad, entonces cambiará muchos aspectos de nuestra comprensión sobre los líquenes y reforzará la idea, propuesta por Lynn Margulis, sobre el papel central que tiene en el proceso evolutivo la asociación entre organismos con genomas disimiles.

 

 

¿Quieres leer más sobre Anton de Bary? Aquí dejo un artículo de Romero Marinho de Moura (2002) en Fitopatología Brasileira.

 

Seguridad ambiental y el modelo agrícola biotecnológico intensivo

Una de las múltiples preocupaciones por parte de algunos especialistas hacia este modelo biotecnológico agrícola son las posibles consecuencias negativas en la seguridad alimentaria del país que lo adopta. Lo anterior se sustenta en que, al destinar mayores extensiones de tierras para el cultivo, por ejemplo, soja de exportación, se desplazan otras actividades como la producción ganadera, lechera, de granos o frutas, y que tenían un importante valor de autosuficiencia para las comunidades locales.

A lo anterior, se suma su expansión a otras zonas; abriendo una nueva frontera agrícola en eco-regiones que contienen una importante riqueza de diversidad biológica. Este fenómeno ya se observa en la región argentina del Bosque de la Mesopotamia, donde el modelo implantado desde los noventa ha provocado una transformación de sus ecosistemas. De confirmarse, las inundaciones ocurridas en 2015 durante el invierno meridional en la Provincia de Buenos Aires podrían ser el ejemplo más reciente de los efectos negativos del modelo agrícola biotecnológico intensivo sobre los ecosistemas.

Tomando en cuenta que el campo mexicano se encuentra en un proceso de concentración de la tierra. ¿Qué pasará en México si se aplica dicho modelo biotecnológico?

Fuentes:

Cursos impartidos

Aquí encontrarás la información de los diferentes cursos que imparto en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, plantel San Lorenzo Tezonco.

Licenciatura en Promoción de la Salud

  1. Medio Ambiente y Salud (1-CH-MA-01). Has clic en la liga para acceder al programa del curso
  2. Saneamiento Ambiental (1-CH-MA-02). Has clic en la liga para acceder al programa del curso.

Maestría de Educación Ambiental

  1. Campo Ambiental. Diplomado/Propedéutico. Has clic en la liga para acceder al programa del curso

 

 

 

UNIDAD 1. Concepto de Medio Ambiente

  1. Conocer los conceptos de Medio Ambiente y Salud.
  2. Identificar y seleccionar las relaciones más significativas ellos.
  3. Relacionar los determinantes sociales de la salud con el medio ambiente.

LECTURAS:

Tommasino, H., Foladori, G., & Taks, J. (2005). La crisis ambiental contemporánea. En G. Foladori & N. Pierri (Eds.), ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable (pp. 9–26). México, DF: H. Cámara de Diputados / Universidad Autónoma de Zacatecas / Miguel Angel Porrúa Librero-Editor.

Foladori, G. (2001) Cinco falacias de la crisis ambiental. Revista Extensao VIII: 52-62

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública. (2006, de agosto de). Definición y antecedentes de medio ambiente [Gobierno]. Recuperado el 15 de enero de 2014, a partir de http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Eje_tematico/medio%20ambiente.htm

 

Artículos complementarios

Mas Bermejo, P. (2002). Salud ambiental, desarrollo humano y calidad de vida. En E. Leff, E. Ezcurra, I. Pisanty, & P. Romero Lankao (Eds.), La transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y el Caribe (pp. 441–457). México, DF: INE-SEMARNAT / UAM / PNUMA. Recuperado a partir de http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/363/cap20.html

Foladori, G. (2000). El pensamiento ambientalista. Tópicos en Educación Ambiental, 2(5), 21–38.

UNIDAD 2. El ambiente humano

  1.  Analizar las dimensiones del medio ambiente: social, natural y cultural.
  2.  Comprender que son los conflictos [socio]ambientales.

LECTURAS:

Tommasino, H., Foladori, G., & Taks, J. (2005). La crisis ambiental contemporánea. En G. Foladori & N. Pierri (Eds.), ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable (pp. 9–26). México, DF: H. Cámara de Diputados / Universidad Autónoma de Zacatecas / Miguel Angel Porrúa Librero-Editor.

Sánchez Angel, R. (2004). Globalización, política y medio ambiente. En El desafío ambiental (pp. 49–74). Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.

Walter, M. (2009). Conflictos ambientales, socioambientales, ecológico distributivos, de contenido ambiental… Reflexionando sobre enfoques y definicionesBoletín ECOS 6, 2-9.

Ramos, M.C. y Sanz, S.M. (2015). Problemas y conflictos ambientales desde la óptica comunitariaSignos Universitarios 33(50), 75-88.

Espinosa Hernández, R. (2015). Conflictos socioambientales y pobreza: El caso de la zona metropolitana de la Ciudad de MéxicoCuadernos de Geografía 24(1), 193-212.

AG Kawamura y Solutions from the Land

KawamuraArthur Gen “A.G.” Kawamura, integró el Comité sobre Recursos Naturales y Agricultura (BANR, por sus siglas en inglés) en el informe “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects”.

A.G. Kawamura, es un empresario agrícola del estado de California. Fue socio fundador de Orange County Produce, LLC y presidente de Orange County Harvest (1). Como secretario (2) del Departamento de Alimentos y Agricultura de California (2003 – 2010), defendió la plantación de la alfalfa transgénica de Monsanto, a pesar del fallo en contra de un tribunal federal en el Estado (3, 4). Kawamura integró el Comité Asesor Agrícola del candidato republicano Mitt Romney (5, 6, 7), durante las elecciones presidenciales de 2012. Político y empresario que desde 1977 tiene estrechas relaciones con la multinacional Monsanto (ver recuadro 1).

Junto con el conservacionista Thomas Lovejoy, es presidente de la iniciativa “Solutions from the land” (Bfl), la cual se autodefine como un proyecto que reúne a las partes interesadas para desarrollar soluciones integrales y sostenibles a los desafíos del cambio climático, la seguridad alimentaria, al desarrollo económico y la conservación de la biodiversidad (8). Desde 2015 Dfl, coordina la plataforma North American Climate Smart Agriculture Alliance (NACSAA), la cual actúa como coordinación regional de la Alianza Global para la Agricultura Climáticamente Inteligente (Global Alliance for Climate Smart Agriculture, GACSA) de la FAO (9, 10). Entre los socios de la NACSAA están las multinacionales Kellogg Company, Monsanto y Syngenta (11).

Esta organización fundada en 2009, ha sido denunciada (12), como una organización no gubernamental que sirve como fachada para fomentar la alianza entre las corporaciones de agronegocios y los agricultores corporativos, buscando el respaldo en la autoridad de una parte de la comunidad científica para sus políticas de negocio.

Kawamura es también asesor de AGree Transforming Food & Ag Policy (13), la cual se define como proyecto parte de Meridian Institute (14) en la construcción de consensos y soluciones complejas, en este caso en particular sobre la agricultura y alimentos. Algunos de los socios de AGree son Bill & Melinda Gates Foundation, Ford Foundation y WK Kellog Foundation; mientras que entre sus asesores están Dupont, Cargill AgHorizonts y Chevron (15).

A diferencia de otros expertos con un claro vínculo con la agroindustria, en el caso de AG Kawanura no se pudo identificar si tiene o no una especialización o formación académica de algún tipo. Tampoco se observó que tuviera artículos por revisión de pares. Más allá del claro conflicto de interés que representa su presencia en un panel que pretende identificar los beneficios y prejuicios que ha tenido los cultivos genéticamente modificados, no se entiende qué hace una persona dedicada más bien al área de la gestión política que a la investigación.

  1. http://ocproduce.com/
  2. http://foodandagpolicy.org/content/ag-kawamura
  3. http://www.centerforfoodsafety.org/andrew-kimbrell/2440/andrew-kimbrell/andrew-kimbrells-blog/2560/supreme-court-case-a-defeat-for-monsantos-ambitions#
  4. http://www.bdlaw.com/assets/htmldocuments/Center%20for%20Food%20Safety%20v%20Vilsack%20Roundup%20Ready%20Alf.pdf
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
  6. http://www.thenation.com/article/mitt-romney-monsanto-man/
  7. http://www.motherjones.com/tom-philpott/2012/09/romney-monsanto-bain
  8. http://www.sfldialogue.net/what_is_sfl.html
  9. http://www.fao.org/gacsa/news/news-detail/es/c/346400/
  10. http://www.fao.org/3/a-bl408e.pdf
  11. http://www.sfldialogue.net/files/NACSAA_partners.pdf
  12. https://www.grain.org/article/entries/5276-las-exxons-de-la-agricultura
  13. http://www.foodandagpolicy.org
  14. http://merid.org/en/Content/Projects/AGree_Transforming_Food_and_Ag_Policy.aspx
  15. http://www.foodandagpolicy.org/about-us/foundations

 


Recuadro 1. Mitt Romney y su vínculo con Monsanto

Romney

Los setenta para Monsanto no fue una buena década. Después de años de controversia y ataques a los ambientalistas que la denunciaban, no sólo prohíben el uso de uno de sus principales pesticidas, el dicloro difenil tricloroetano, DDT (1, 2, 3), sino que además, cancelan el monopolio que tenía en los Estados Unidos de América de los bifenilos policlorados, PCB (4, 5, 6). El PCB es un refrigerante industrial altamente tóxico, del cual Monsanto había estado presentando evidencia falsa y encubriendo sus efectos nocivos sobre la población (7). Por ésta, y otras razones, se encontraba inmersa en un sin número de demandas en su contra y, por lo tanto, en la necesidad de realizar un ajuste en su política de relaciones públicas.

Para transformar su imagen y desarrollar una nueva política de negocios, Monsanto contrata a la consultora de gestión Bain & Company (8). El principal responsable para dar el giro que necesitaba la empresa fue un joven abogado y empresario, Mitt Rommey (9, 10).

Romney ideó un plan para que Monsanto pudiera abandonar su imagen de industria de químicos mortífera a una mucho más amigable, la de empresa que vende productos agrícolas para alimentar la población del planeta. Contratando investigadores e invirtiendo millones en investigación y desarrollo, la multinacional apostó su futuro en las hormonas de crecimiento y bioingeniería de semillas. Después de dos años, en 1979, Monsanto pudo dar su salto definitivo a la agricultura.

Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2012, se evidenció el vínculo que tenía Romney con Monsanto. Al echarle un ojo al Comité Asesor Agrícola (7), se observó que siete integrantes tenían una conexión directa, ya fuera como empleado u ofreciendo servicios externos para Monsanto (11). Entre estos integrantes, estaba Randall Russell, quien es el principal lobista de la multinacional desde la década de los ochenta (12), además de haber trabajado para el Departamento de Agricultura, USDA (13). Por todos los motivos anteriores es que a Mitt Romney adquirió el apelativo de “Monsanto man”.

  1. https://www.epa.gov/aboutepa/epa-bans-pcb-manufacture-phases-out-uses
  2. http://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/TF.asp?id=80&tid=20
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/DDT
  4. https://www.epa.gov/aboutepa/ddt-regulatory-history-brief-survey-1975
  5. http://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/TF.asp?id=140&tid=26
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Polychlorinated_biphenyl
  7. http://www.whiteoutpress.com/articles/q42012/mitt-romney-and-monsanto-35-years-of-mutual-help
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Bain_%26_Company
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
  10. http://www.motherjones.com/tom-philpott/2012/09/romney-monsanto-bain
  11. https://www.thenation.com/article/mitt-romney-monsanto-man/
  12. http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000000055&year=2016
  13. http://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto#cite_note-64

Robbin S. Johnson y Cargill Foundation

Johnson

Robbin S. Johnson integró el Comité sobre Recursos Naturales y Agricultura (BANR) en el informe “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects”.

Johnson desde que se retiró en 2007 como vicepresidente de asuntos corporativos para políticas públicas y estrategias de comunicación, es presidente de la Cargill Foundation y consultor principal en estudios de política global en la Humphrey School of Public Affairs de la University of Minnesota (1). Tiene estudios de licenciatura por la Yale University, y estudios de grado por la Oxford University (UK). También indica que de 1970 a 1971 asistió a la Yale Law School (2).

Su carrera profesional la realizó principalmente en Cargill, Inc., una multinacional fundada en 1865 en los Estados Unidos de América y dedicada a la compra, venta, procesado y distribución de granos y otras mercancías agrícolas, así como al cultivo, comida para ganado y a la venta de ingredientes para la industria farmacéutica. Según la lista Fortune 500, en 2015 el corporativo se encontraba ubicado en el número 12 de empresas, detrás de McKesson y adelante de AT&T (3, 4).

Cargill Inc., junto con las multinacionales Nestlé y Archer Daniels Midland Co. (ADM), enfrentan acusaciones por explotación de trabajo esclavo a menores en cultivos de cacao en Africa (5, 6). También, desde la década de los noventas, se le vinculó con la deforestación de la Amazonia brasilera para introducir el cultivo de soja transgénica (7). Como consecuencia a la presión de los grupos ambientalistas, la empresa desarrolló un programa de reforestación. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para eliminar la sospecha de que sigue siendo un actor importante en las políticas agrícolas sobre la Amazonia.

En la década de los noventas Cargill establece alianzas estratégicas con otras empresas del sector agroindustrial. Por ejemplo, en 1998 junto a Monsanto constituyó una empresa conjunta para desarrollar los alimentos y piensos modificados genéticamente. Durante este período también resuelve salirse del negocio de la venta de semillas, dejándoselo a Monsanto (8).

Por su perfil profesional y académico no parece que Robbin S. Johnson sea un experto en los temas sobre ecología, conservación y manejo de los recursos naturales y la agricultura. Cuando se hizo una revisión en internet sobre sus posibles publicaciones (04/0672016) en Google Scholar se encontraron aproximadamente 24 resultados, con una débil relación en estos temas del comité. Mientras que en Research gate no aparece.

No queda claro cómo una persona que se dedica a las políticas públicas y estrategias de comunicación pueda ser un experto en temas sobre recursos naturales y agricultura. También se observó un posible conflicto de interés al pertenecer a la fundación de una multinacional que está directamente involucrada en influir sobre las políticas del modelo biotecnológico de producción de alimentos. Además, es un corporativo estrechamente implicado en conflictos sociambientales y laborales de zonas geográficas de la principal producción agrícola del mundo.

  1. http://archive.hhh.umn.edu/people/rjohnson/
  2. http://govinfo.library.unt.edu/tdrc/hearings/26apr00/robjohnson.pdf
  3. http://www.cargill.com/corporate-responsibility/community-engagement/charitable-giving/
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Cargill
  5. https://www.organicconsumers.org/old_articles/fair-trade/cocoa072005.php
  6. http://www.wsj.com/articles/supreme-court-denies-nestle-cargill-adm-appeal-in-slave-labor-case-1452526492
  7. http://www.chron.com/business/article/Cargill-finds-resistance-by-environmentalists-1856755.php
  8. http://www.corp-research.org/cargill

Palabras claves: Cargill, genetically modified, food, crops, US National Academies, NASEM

Cambio tu cultura del maíz por soja transgénica subsidiada.

Cuando aquellos que están a favor del modelo agrícola de cultivos transgénicos afirman que los agricultores son los que cambian el tipo de cosecha a voluntad y sin presiones, omiten mencionar la existencia de toda una maquinaria económica de complicidad entre el Estado y las empresas.

En este estudio sobre la expansión del cultivo de la soja en el Estado de Campeche (Echanove Huacuja, 2016), se expone que su rendimiento se duplicó entre 2003 a 2013, de 1.1 a 2.11 toneladas por hectáreas. Sin embargo, al analizar la superficie de área cosechada de la planta, observamos un incremento de 650 a 15,634 hectáreas. Es decir, el área aumentó unas 24 veces.

Lo anterior se logró con dos estrategias. La primera con la deforestación de la selva y la segunda sustituyendo el maíz por el de esta oleaginosa.

¿Cómo convencieron a los agricultores de cambiar el tipo de cultivo? Pues el Estado mexicano, sobre todo desde 2008, implementó un programa (Pro–Oleaginosas) cuyo objetivo <<…era expandir la producción de ese tipo de granos (soja, cártamo, canola, girasol, ajonjolí y cacahuate), en sustitución fundamentalmente del maíz>>, esto significa un subsidio al productor a la hora de la producción de soja.

Además, se apoyó a las empresas compradoras de soja con subsidios al <<…pago de cierto porcentaje de las “primas” o costo de adquisición de las coberturas>>. Tan sólo en 2014, el gobierno subsidió con el 100% de dicho costo a dichas empresas. Las principales beneficiadas fueron la firma avícola Crío y la comercializadora de granos Proteínas y Oleícos, esta última de Jacobo Xacur (2) y también con una injerencia importante en el Norte de México.

Por último, otro elemento para esta rápida propagación de la soja, fue la participación de Monsanto en la entrega de semillas genéticamente modificadas. Estas semillas son distribuidas de manera accesible por las “casas financieras”, siendo <<la principal fuente de financiamiento de los productores de soja, quienes reciben a crédito la semilla y los insumos químicos, siempre y cuando cuenten con un seguro agrícola>>.

Pareciera ser que la famosa “mano invisible”, aquella que dicen autorregula el mercado, tiene más bien los dados cargados.

Comparte si te pareció interesante.

  1. Echanove Huacuja, F. (2016). La expansión del cultivo de la soja en Campeche, México: Problemática y perspectivas. Anales de Geografía de la Universidad Complutense 36(1): http://revistas.ucm.es/index.php/AGUC/article/view/52713/48462
  2. Redacción (2005). EU denuncia fraudes e irregularidades en el grupo Xacur en México. Revista Proceso http://www.proceso.com.mx/230422/eu-denuncia-fraudes-e-irregularidades-en-el-grupo-xacur-en-mexico

Gary F. Hartnell y Monsanto Company

Hartnell

El Dr. Gary F. Hartnell integró el Comité sobre Recursos Naturales y Agricultura (BANR) en el informe “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects”.

El Dr. Hartnell tiene especialización en ciencias de lácteos (1973 – 1977), con estudios menores en bacteriología y bioquímica por la University of Wisconsin-Madison. Ingresó a Mosanto en 1983, y actualmente tiene el cargo de investigador en tecnología y química. Sus funciones principales consisten en la protección contra virus, consultoría interna en nutrición animal, seguridad y salud relacionada con los productos biotecnológicos en todo el mundo, y por último plan de negocios e impulso de estrategias de I+D (1).

Anteriormente se desempeñó como investigador de nutrición y alimentación animal, en investigación y desarrollo tecnológica. Brindó auxilio a asociaciones científicas, académicas, e industrias de la alimentación y ganadería. Contribuyó al marco regulatorio global para las aprobaciones y la libertad de operación. Participó en la gestión de cultivos transgénicos para la alimentación de aves de corral, ganado y acuicultura. Realizó investigación sobre alimentación animal para abordar cuestiones y requisitos reglamentarios, desarrollo pruebas de concepto y aceptación en la industria. Antes de ingresar a Monsanto, de 1977 a 1983, fue gerente de investigación de lácteos en la Wayne Feed Division (2) de Continental Grain (ContiGroup Co.) (3, 4), una de las principales empresas agroindustriales de los Estados Unidos de América. En 1999 Continental Grain fue comprada por su principal competencia, Cargill (5).

A diferencia de otras empresas que utilizan su antigüedad como credencial de presentación, Monsanto en su sitio web se define como una empresa relativamente nueva, de vocación agrícola (6). Esta promoción la justifican alegando que hasta 1960 producían y comercializaban productos químicos agrícolas, incluyendo al famoso precursor del agente naranja fumigado en Vietnam, el ácido 2,4-diclorofenoxiacético (7). Es en este año que la multinacional crea su División de Agricultura (6), y por lo tanto da un giro en su discurso. Ahora afirma que su actividad se centra en la agricultura para apoyar a los granjeros de todo el mundo. Su misión es la de producir más, conservando más.

<<…the Monsanto of today is focused on agriculture and supporting farmers around the world in their mission to produce more while conserving more>> (7).

Lo anterior no es fortuito. Recordar que, en esos años de la revolución verde, activistas como Rachel Carson (8, 9), llevaban años denunciando los abusos de las empresas agrícolas por la aplicación de pesticidas y fertilizantes. Además, gracias al descubrimiento de la estructura del DNA, se desarrollan las técnicas de biología molecular y biotecnología (10). Por su posición dominante en el sector, Monsanto se ha convertido en la multinacional bandera del modelo agrícola biotecnológico, el cual no sólo involucra a los cultivos genéticamente modificados, sino también a los agroquímicos empleados para su producción (11).

La política de negocios de esta multinacional implica una agresiva estrategia de marketing, relaciones públicas y cabildeo hacia los gobiernos, los organismos internacionales y el público en general, intentando sabotear y silenciar el debate sobre el tema. Lo anterior no sólo es denunciado por grupos ambientalistas y sociales (12), sino también ha sido sujeto al escrutinio de los académicos (13, 14). Este escenario, sumado a los casos de investigadores vinculados, de una u otra manera, a la industria agroalimentaria, pone sobre la mesa la discusión acerca de la transparencia e independencia de la investigación pública (15, 16).

Este apartado es extenso porque el Dr. Gary F. Hartnell, además de tener un fuerte conflicto de interés por ser un empleado de Monsanto desde 1983, ha gestionado y promovido el modelo agrícola biotecnológico desarrollado por la mancuerna industrial fármaco–alimentaria (17). Lo anterior hace sugerir que su participación en el comité que tuvo que analizar de manera central la evidencia sobre las afectaciones en la biodiversidad, la degradación y contaminación de los ecosistemas del planeta en los últimos veinte años, no puede ser ni neutral, ni objetiva.

NOTA: No se encontró información sobre el Dr. Hartnell en el sitio oficial de Monsanto o relacionado.

 

  1. https://www.linkedin.com/in/gary-hartnell-92032618
  2. https://www.animallaw.info/case/rosche-v-wayne-feed-div-continental-grain-co
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/ContiGroup_Companies
  4. http://www.continentalgrain.com/
  5. http://www.corp-research.org/cargill
  6. http://www.monsanto.com/whoweare/pages/monsanto-history.aspx
  7. https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81cido_2,4-diclorofenoxiac%C3%A9tico
  8. http://www.rachelcarson.org/
  9. http://culturacientifica.com/2014/04/14/el-caso-de-rachel-carson/
  10. http://www.fao.org/docrep/006/Y5160s/y5160s07.htm
  11. http://www.corp-research.org/monsanto
  12. http://www.corp-research.org/search/node/monsanto?page=1
  13. http://mcs.sagepub.com/content/24/3/325.short
  14. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2013.814106
  15. http://science.sciencemag.org/content/347/6223/699
  16. http://usrtk.org/gmo/following-an-email-trail-how-a-public-university-professor-collaborated-on-a-corporate-pr-campaign/
  17. https://www.researchgate.net/profile/Gary_Hartnell/publications

 

Palabras claves: Monsanto, genetically modified, food, crops, public relations, neutral science, US National Academies, NASEM